jueves, 24 de noviembre de 2016

Rule from the Shadows - The Psychology of Power - Part 1



Transcripción

0:00
GOBERNANDO DESDE LAS SOMBRAS
0:03
LA PSICOLOGÍA DEL PODER PARTE 1
0:07
Film y soundtrack producido por Stormcloudsgathering
0:11
Algunos de los hombres más grandes en los Estados Unidos, en el campo del comercio y producción, temen a alguien, a algo.
0:15
Ellos saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante
0:19
que es mejor que no hablen por encima de su aliento cuando hablen condenando la misma.
0:22
Woodrow Wilson en el libro "La Nueva Libertad" publicado en 1912
0:25
La búsqueda del poder es la fuerza impulsora de la historia,
0:28
siempre lo ha sido y siempre lo será.
0:31
Aquellos que no reconocen este principio no se libran del gran juego de ajedrez mundial,
0:35
sino que son movidos y manipulados por fuerzas que no comprenden.
0:40
Desde la perspectiva de aquellos que dominan el tablero
0:43
obviamente es preferible tener a una población de peones ignorantes
0:45
que tener una serie de opositores capaces de montar una resistencia efectiva.
0:50
Para ello ha sido siempre en el interés de la clase dirigente cultivar ilusiones
0:54
las cuales oscurecen la verdadera naturaleza del juego.
0:57
ELIZABETH SIKOROVSKY: " 'Manufactura del Consenso', ¿Cuál es el significado de lo que describe el título?"
1:01
CHOMSKY: "Bueno el título es realmente tomado de un libro de Walter Lippmann
1:06
escrito alrededor de 1921,
1:09
en el cual describe lo que él llamó la manufactura del consenso como
1:13
una revolución en la práctica de la democracia.
1:17
Lo que es equivalente a una técnica de control,
1:20
y mencionó que esto era útil y necesario debido a que los intereses comunes,
1:26
las preocupaciones generales de todas las personas, escapan del público."
1:30
Walter Lippmann no estaba hablando en teoría,
1:33
ni comentando sobre un fenómeno que había observado desde la distancia,
1:36
Él formó parte de esa clase especializada y personalmente influyó en el desarrollo de esta nueva técnica de control.
1:42
¿Entonces, qué era esta nueva técnica a la que Lippmann se refería?
1:46
La respuesta a esa pregunta nos traslada al inicio de la Primera Guerra Mundial.
1:52
En 1917 Woodrow Wilson formó el Comité de Información Pública,
1:56
también conocido por sus siglas en inglés como CPI.
1:59
Era una agencia de propaganda y su propósito era construir apoyo para la guerra con el pueblo estadounidense.
2:04
El CPI, dirigido por un hombre llamado George Creel era conocido por sus crudas tácticas,
2:08
flagrantes exageraciones y mentiras descaradas.
2:11
Sin embargo, un miembro de la CPI, Edward Bernays, tenía un enfoque mucho más sutil.
2:15
En lugar de recurrir a tácticas dudosas
2:17
Bernays estudió la mentalidad de la gente estadounidense,
2:20
Entonces en base a sus observaciones creó una campaña para promover la idea de que el propósito de Estados Unidos en la guerra era:
2:25
"hacer el mundo seguro para la democracia".
2:28
Este frase tuvo un éxito tremendo ,
2:31
tanto que continúa siendo utilizada incluso hasta el día presente.
2:36
Edward Bernays era sobrino de Sigmund Freud,
2:39
y como su tío fue un ávido estudiante de psicología humana.
2:43
Algunos documentalistas como Adam Curtis en su película "El Siglo del Yo"
2:46
han asumido erróneamente que las técnicas psicológicas que Bernays desarrolló
2:50
eran simplemente la aplicación práctica de las teorías de Freud.
2:53
Sin embargo, a pesar que Freud tuvo una influencia significativa en su sobrino,
2:56
la realidad del asunto es que él no era el origen de estas ideas.
3:00
Sigmund Freud, Edward Bernays y Walter Lippmann
3:02
todos suscritos a una escuela de pensamiento que fue planteada por primera vez en 1895
3:06
por un psicólogo social francés nombrado Gustave Le Bon.
3:09
Le Bon escribió varios libros,
3:11
el más famoso de los cuales fue titulado "Psychologie des Foules".
3:14
Fue traducido al español como "La Multitud: Un Estudio de la Mente Popular".
3:20
"La Multitud" fue una obra revolucionaria.
3:22
En ella Le Bon no sólo presentó una descripción profunda de la psicología de masas y la diferenció de la psicología individual
3:28
pero también esbozó un simple conjunto de principios que permite a los líderes encender el contagio ideológico
3:33
y así subir al poder.
3:35
Hitler, Goebbels y Mussolini estudiaron las escrituras de Le Bon y aplicaron sus técnicas al pie de la letra.
3:41
Los resultados obtenidos fueron precisamente los que Le Bon afirmó que tendrían.
3:45
Es curioso cómo ese pequeño detalle se deja fuera de los libros de historia ¿no crees?
3:56
El libro de Sigmund Freud "Psicología de las Masas y Análisis del Yo"
4:00
fue de hecho una crítica directa a las obras escritas de Gustave Le Bon y William McDougall
4:04
la cual se centró en la relación entre la psicología individual y la psicología de grupo,
4:07
y explicó cómo grupos humanos pueden ser controlados durante largos períodos de tiempo a través de la manipulación de la identidad de grupo,
4:12
sistemas de creencias y estructuras sociales.
4:15
Edward Bernays estudió los escritos de Freud, Le Bon, Wilfred Trotter, Walter Lippmann y muchos otros.
4:20
Luego combinó sus perspectivas y los sintetizó en una ciencia aplicada.
4:25
El éxito de su frase "hacer el mundo seguro para la democracia" durante la guerra, tanto en su nación como en el extranjero,
4:29
sembró la semilla de una idea en mente de Bernays.
4:32
¿Podrían las tácticas de psicología grupo ser aplicadas durante tiempos de paz?
4:35
BERNAYS: "Cuando volví a los Estados Unidos
4:39
Decidí que si se puede usar la propaganda para la guerra, ciertamente se puede usar en tiempos de paz.
4:50
La palabra "propaganda" tuvo connotaciones negativas debido a que los alemanes la usaron.
4:56
Así que lo que hice fue intentar hallar otras palabras,
5:03
entonces encontramos las palabras consejo en relaciones públicas."
5:07
En 1919, Bernays abrió la primera oficina de relaciones públicas de todo el mundo.
5:11
Nombró a esta agencia "El Consejo de Relaciones Públicas".
5:15
BERNAYS: "Se me ocurrió que cualquier joven debutante consciente de los tiempos
5:22
y de sí misma como una mujer siendo discriminada
5:27
estaría encantada de participar en el desfile de Pascua con un arco
5:33
para dramatizar la idea que cigarrillos eran de hecho las antorchas de la libertad
5:43
para validar e invalidar el tabú en contra de las mujeres fumen.
5:51
Así que llamé a una amiga debutante
5:55
le pedí que consiguiera otra amiga, y dos caballeros jóvenes quienes quisiesen
6:00
y también les instruí sobre cómo dar la información sobre lo que hicieron a los noticieros,
6:10
noticiarios semanales
6:12
a los periódicos, a los tres importantes asociaciones de prensa:
6:17
La AP, la prensa unida y servicio de noticias internacionales.
6:21
Y a caminar desde la calle 34 hasta la 57 de ida y vuelta,
6:28
encendiendo antorchas de libertad para protestar contra la inhumanidad del hombre ante las mujeres
6:35
por un tabú contra el fumar.
6:38
La mañana siguiente, había un periódico en Estados Unidos, incluso el New York Times tenía una historia titular:
6:47
Debutantes encienden antorchas de libertad para protestar contra la inhumanidad del hombre ante la mujer por un tabú por fumar
6:58
encendiendo cigarrillos en su caminar."
7:04
BERNAYS: "Lo interesante para mí fue que dentro de tres días,
7:08
los periódicos permitieron cualquier intercesión de mi parte
7:14
publicaron notas en las que habían mujeres fumando en Union Square en San Francisco,
7:21
en Union Square en Denver y en el Boston commons."
7:29
Esta fue la especialidad de Bernays, ingeniar tendencias sociales para sus clientes,
7:33
y era muy, muy bueno haciéndolo.
7:35
La percepción era ahora una mercancía a la venta ante el mejor postor.
7:41
Bernays asistió a la CIA y la United Fruit Company,
7:43
conocida hoy como Chiquita Brands International,
7:45
en una exitosa campaña para derrocar al gobierno democráticamente electo de guatemalteco en 1954.
7:50
El dirigió la campaña de relaciones públicas para obtener apoyo para la fluoración de los suministros de agua municipales
7:55
a nombre de la empresa minera de aluminio Alcoa Inc,
7:57
que estaba buscando una manera barata para deshacerse de sus residuos industriales,
8:00
e incluso ayudó a una empresa convencer al público estadounidense a comer desayunos pesados para que compren más tocino.
8:06
Lo que hizo Bernays tuviera tanto exito fue su habilidad en la aplicación de 3 tácticas psicológicas:
8:27
Bernays escribió varios libros promoviendo estas técnicas psicológicas incluyendo
8:30
"Propaganda" y "Cristalizando la Opinión Pública".
8:33
En estos libros específicamente animó a gobiernos y empresas a utilizar su metodología para manipular la opinión pública.
8:39
Esta sugerencia no cayó en oídos sordos.
8:42
Sus técnicas funcionaron tan bien que fueron adoptadas por prácticamente todos los sectores que buscaban influir en la opinión pública:
8:47
medios de comunicación, política, publicidad, incluso la militacia.
8:50
Tal como lo había indicado Walter Lippmann, fue una revolución.
8:54
Joseph Goebbels, Ministro de propaganda de Hitler, le resultó muy útil el enfoque de Bernays.
8:59
Bernays reconoció este hecho en su autobiografía de 1965 titulado "Biografía de una Idea" donde escribió:
9:35
Los hechos ocurridos en la Alemania Nazi dejaron atónito al mundo
9:37
e inspiraron a varios psicólogos destacados para investigar cómo las poblaciones pueden ser convencidas a cometer atrocidades.
9:42
En el proceso inadvertidamente establecieron la bases científicas detrás de los métodos de Le Bon y Bernays.
9:47
En 1951 el psicólogo Solomon Asch decidió estudiar y medir los efectos y causas de conformidad social
9:53
y su capacidad de alterar la percepción.
9:55
Para ello dirigió una serie de experimentos en el cual pidió a grupos de estudiantes a participar en lo que les dijo que era una "prueba de visión".
10:01
En realidad, todos menos uno de los participantes en cada prueba eran en realidad actores,
10:05
cada uno de los cuales había sido preparado para dar respuestas específicas en determinados momentos.
10:08
A los sujetos se les mostró una tarjeta con una línea
10:11
seguida por otra tarjeta con 3 líneas cada una etiquetada como 1, 2 y 3.
10:14
Luego se les preguntó cuál linea en la segunda tarjeta coincidía en longitud con la línea de la primera carta.
10:18
Las líneas fueron marcadas de tal manera que la respuesta correcta era evidente.
10:22
Cada miembro del grupo se le pidió que dé su respuesta uno a la vez,
10:25
y el participante "verdadero" respondió siempre de penúltimo o de último.
10:28
Para los dos primeros ensayos los actores respondieron con la respuesta obvia y correcta,
10:32
sin embargo comenzando el tercer ensayo, todos daban la misma respuesta equivocada.
10:36
El objetivo era determinar cuántas personas se conformarían ante la percepción de quienes les rodeaban
10:40
cuando la posición del grupo contradecía sus propios sentidos.
10:43
Los resultados sorprendieron a Asch.
10:45
El había creído que la mayoría de los participantes no se conformarían y dieran una respuesta obviamente mal;
10:49
Sin embargo, los resultados demostraron que 37% de las personas se cedieron ante la multitud constantemente
10:54
y 75% cedió por lo menos ocasionalmente.
10:56
Asch tenía incertidumbre en cuanto a si esta conformidad se limitaba al aspecto social
11:00
o si en realidad se estaba influyendo en la percepción a nivel neurológico.
11:04
En 2005 el neurocientífico Gregory Berns trató de responder a esta pregunta.
11:07
Berns creó una variación del experimento de Asch,
11:10
Esta vez mediendo actividad cerebral durante la prueba para determinar a qué nivel del cerebro
11:14
esta conformidad estaba teniendo lugar.
11:16
Los resultados mostraron claramente que los lóbulos parietales y occipitales eran los más activos cuando los participantes contestaban incorrectamente.
11:21
Esto significó que la conformidad en realidad fue alterando la percepción de los sujetos de prueba a nivel neurológico.
11:27
Tómese un momento y registre lo significativo que es esto.
11:29
Conformidad social literalmente hace que el cerebro de reescribir nuestra realidad.
11:42
En 1961 un psicólogo de la Universidad de Yale llamado Stanley Milgram,
11:45
llevó a cabo una serie de experimentos que medían la disposición de las personas a obedecer a figuras de autoridad.
11:49
En el experimento sujetos de prueba fueron colocados en un escenario donde se les hizo creer que cuando tocaban un interruptor
11:54
una descarga eléctrica sería aplicada a una persona en un cuarto adyacente.
11:57
Luego fueron ordenados por un hombre con una chaqueta blanca que decía ser el científico oficial a cargo
12:01
interrogar a la persona en la habitación de al lado una serie de preguntas.
12:04
Si recibían una respuesta incorrecta tenían que castigarles activando el interruptor, administrando un choque.
12:09
EXPERIMENTADOR: "Por ejemplo si ambas líneas estan de acuerdo azul, chico, chica, hierba, sombrero.
12:14
Ahora después de haber leído las cuatro opciones el alumno empuja uno de los interruptores en una mesa frente a él.
12:19
Y el número que seleccionó se enciende arriba en la caja: 1, 2, 3 ó 4.
12:24
Ahora si da la respuesta correcta, indique correcto y pase a la línea siguiente.
12:29
Las respuesta correcta de la línea también está indicada en el margen derecho."
12:32
Si él llegara a indicar una respuesta incorrecta
12:35
usted le indicaría que esta mal, entonces dígale el número de voltios que vas a administrarle,
12:40
luego administrele el castigo.
12:42
Luego lea la respuesta correcta una sola vez y luego pase a la siguiente línea."
12:47
A medida que avanzaba la prueba fue incrementando el nivel de voltaje
12:51
y los gritos desde la habitación contigua se convirtieron cada vez más desesperados,
12:54
rogando a detener la prueba y estableciendo varias veces tener una afección cardíaca.
12:57
Profesor: 330 voltios
13:00
[INTENSOS GRITOS]
13:04
ALUMNO: "Déjame salir!
13:05
Déjame salir mi corazón me está molestando!"
13:07
¡Sácame de aquí! ¡ Sácame de aquí!
13:09
¡Sácame de aquí! ¡No tiene derecho a detenerme aquí!
13:12
Déjame salir, DEJAME SALIR! DEJAME SALIR! DEJAME SALIR!
13:14
SUJETO: "La respuesta es "rápido"
13:17
Muchos de los sujetos expresaron duda acerca de continuar con el experimento
13:21
al oír a la persona en el otro cuarto gritar y pedir ayuda.
13:24
Los que lo hicieron fueron informados por el científico que no tenían más remedio que continuar.
13:27
No se les amenazó con consecuencias, sin embargo, tan sólo esta afirmación generalmente era suficiente para lograr el cumplimiento.
13:33
Bajo la influencia de una figura de autoridad aparente
13:35
50 a 65% de los sujetos siguieron administrando los choques hasta el choque máximo 450 voltios.
13:40
Ellos continuaron incluso después de que la persona en el otro cuarto había dejado de gritar indicando que estaban inconscientes o muertos.
13:46
SUJETO: Pájaro, coche, tren, avión"
13:56
EXPERIMENTADOR: "Sigue por favor con el procedimiento."
13:57
SUJETO: "Por favor responda."
14:02
SUJETO: "la respuesta es pájaro! 345 voltios".
14:08
[TIMBRE]
14:13
SUJETO: "Blunt, cuchillo, palo, madera, flecha. Responde por favor!"
14:22
(SUSURRANDO) ¿Está bien adentro?
14:23
EXPERIMENTADOR: "Continúe por favor".
14:27
SUJETO: "La respuesta es flecha! 360 voltios".
14:32
[TIMBRE]
14:34
(SUSURRANDO) Algo le pasó.
14:38
EXPERIMENTADOR: "Por favor, siga con el experimento, por favor continúe".
14:41
El experimento de autoridad de Milgram se ha repetido numerosas veces durante los años
14:45
utilizando individuos de una amplia gama de diversos fondos económicos y sociales,
14:48
y las conclusiones son siempre consistentes.
14:51
El aura de autoridad ejerce una fuerza casi irresistible sobre la mente humana,
14:55
fácilmente reemplazano el núcleo moral y la ética.
14:58
Aún más sorprendente es el hecho de que ninguna autoridad legítima es necesaria.
15:02
Las apariencias son suficientes.
15:06
La manipulación consciente e inteligente de los hábitos organizados y las opiniones de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática.
15:10
Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible el cual es el verdadero poder gobernante de nuestro país.
15:13
Edward Bernays - "Propaganda" 1928
15:14
El gobierno invisible al que se referían Walter Lippmann, Edward Bernays y Woodrow Wilson no era sólo un concepto abstracto.
15:20
Era una realidad muy real y concreta,
15:23
y estaban bien posicionados para comentarlo, porque han participado directamente en su creación.
15:28
Todo comenzó como una investigación.
15:31
"La Investigación" para los pocos que la conocían, era un grupo de 150 hombres reunidos por Woodrow Wilson
15:36
para reunir los datos que creían necesarios para "hacer el mundo seguro para la democracia" después del fin de la Primera Guerra Mundial.
15:43
Entre los miembros conocidos de "La Investigación" estaban Walter Lippmann, Paul Warburg
15:46
(mejor conocido como el padre de la Reserva Federal)
15:48
y Edward House, asesor más cercano de Wilson, el hombre encargado de convencer a Wilson para firmar el Acta de la Reserva Federal en 1913.
15:54
De 1917 a 1918, el grupo recopiló más de 2000 documentos para ser utilizados durante las negociaciones de la posguerra.
16:01
El documento de 14 puntos, fue el más famoso de estos
16:03
escrito por Walter Lippmann, que propuso la creación de la Liga de Naciones,
16:06
el precursor de las Naciones Unidas.
16:10
BERNAYS: "Entonces para mi sorpresa, me pidieron que fuera con Woodrow Wilson a la Conferencia de paz.
16:19
Y en 1926 estaba en París durante todo el tiempo de la Conferencia de paz
16:30
que se celebró en el suburbio de París y ahí nosotros trabajamos para:
16:36
para hacer el mundo seguro para la democracia.
16:39
Ese fue el gran lema".
16:42
Después de la Conferencia de paz de París en 1919 una porción de la investigación
16:46
se reunieron en el Hotel Majestic con un número de diplomáticos británicos a la discutir formando una institución permanente.
16:51
Esta reunión eventualmente llevó a la decisión de unir sus fuerzas con un grupo de oficiales de alto rango de la banca,
16:56
fabricación, comercialización y Finanzas empresas dirigidas por Elihu Root, un poderoso abogado corporativo que también era un ex Secretario de Estados Unidos de la guerra,
17:03
y de los principales defensores de la entrada de Estados Unidos en la I Guerra Mundial.
17:07
El 29 de julio de 1921 el grupo fusionado presentó un certificado de incorporación,
17:11
oficialmente, formando el Consejo de Relaciones Exteriores,
17:14
también conocido como el CFR.
17:17
El CFR, llegó a construir una membresía compuesta por los empresarios más poderosos de mundos, políticos y corporaciones.
17:23
Entre los miembros corporativos son Goldman Sachs, JP Morgan, Chevron,
17:26
Exxon, Shell, BP Oil, General Electric, Raytheon, Lockhead Martin, Northrop Grumman,
17:33
Boeing, Bloomberg, Rothschild North America y Dyncorp international.
17:37
Encontrará una lista completa en la página web del CFR.
17:39
DICK CHENEY: "Es bueno estar de vuelta en el Council on Foreign Relations como Pete mencionó que he sido miembro durante mucho tiempo
17:46
y fuí en realidad director un periodo de tiempo.
17:49
Nunca mencioné cuando estaba haciendo campaña para la reelección en Wyoming..."
17:53
HILLARY CLINTON: "Muchas gracias Richard estoy encantada de estar aquí en esta nueva sede.
17:58
He estado muchas veces que, supongo, la nave nodriza en Nueva York,
18:04
Pero es bueno tener un puesto de avanzada del Consejo aquí en la calle del Departamento de Estado.
18:10
Recibimos mucha orientación de parte del Consejo, así que esto significará que no tendré que viajar tan lejos para
18:16
ser orientada sobre lo que debemos hacer y cómo debemos pensar en el futuro".
18:22
John Foster Dulles, Secretario de estado bajo el presidente Eisenhower,
18:25
está catalogado como uno de los miembros fundadores del CFR en su propia página web.
18:28
Fue Dulles quien convenció a Eisenhower utilizar a la CIA para derrocar al Primer Ministro democráticamente electo de Irán, Mohammad Mosaddegh en 1953.
18:36
El Sha, una marioneta que se instaló en su lugar, fue un dictador brutal.
18:40
Él gozó del pleno apoyo del gobierno de Americano hasta que fue derrocado por la Revolución Islámica de 1979.
18:46
Dulles fue también el hombre detrás del golpe de estado de la CIA de 1954 en Guatemala.
18:50
Y recordemos que Bernays dirigió la propaganda para esa operación.
18:53
La táctica que Bernays eligió era convencer al público que el gobierno guatemalteco estaba respaldado por soviéticos.
19:02
BAUER: "No menos una figura como lo es John Foster Dulles, jefe del Departamento de Estado,
19:06
Quien formaba parte de una firma de abogados para la United Fruit Company.
19:10
Su hermano Allen era el jefe de la CIA.
19:15
Así que no les costó mucho esfuerzo de su parte para persuadir a su Presidente, un hombre militar, Sr. Eisenhower
19:23
para darles luz verde para derrocar el gobierno de Arbenz."
19:29
DULLES INSTA A LOS PAISES AMÉRICANOS UNIRSE EN CONTRA DE LA AMENAZA ROJA.
19:32
LOCUTOR: "El Secretario de Estado Norteamericano Dulles toma las riendas para instar a la acción conjunta de las Américas
19:36
para prohibir la intervención internacional comunista en el hemisferio occidental ".
19:40
La táctica de Bernays funcionó a pesar de que la Unión Soviética aún no tenía relaciones diplomáticas con Guatemala en el momento.
19:50
LEONOV: "El gobierno de Arbenz, que había estado en el poder desde 1950,
19:54
No gozó de ningún apoyo logístico de la Unión Soviética.
20:00
No teníamos ni siquiera relaciones diplomáticas.
20:05
No había ninguna misión Soviética en Guatemala."
20:10
Una vez más Bernays estableció una tendencia,
20:12
y durante los próximos 40 años el gobierno de Estados Unidos utilizaría el espectro del comunismo para justificar invasiones
20:16
y operaciones encubiertas alrededor del globo.
20:21
Otro miembro del CFR, McGeorge Bundy,
20:23
fue asesor de seguridad nacional bajo Kennedy y luego bajo Lyndon B. Johnson.
20:26
También fue el hombre responsable de fomentar la escalada de la guerra de Vietnam.
20:30
Una perspectiva a la cual Kennedy se opuso y no habría permitido si hubiera vivido.
20:34
Esto es de acuerdo con documentos escritos por el mismo Bundy.
20:36
El Consejero de Seguridad Nacional del Presidente Nixon, Henry Kissinger, también es miembro del Consejo.
20:40
Kissinger era el hombre detrás del golpe de estado encabezado por la CIA
20:43
en la cual derrocó al Presidente democráticamente electo chileno, Salvador Allende.
20:46
La marioneta que instalaron en el lugar de Allende, Augusto Pinochet,
20:49
era un dictador brutal que torturó y mató a miles de sus propios ciudadanos.
20:53
El gobierno estadounidense amablemente se hizo de la vista gorda.
20:56
El Asesor de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, es también miembro del Consejo.
21:00
BRZEZINSKI: En 1972 me convertí en director de la Comisión Trilateral sobre organización pública americana, japonésa y de Europa occidental.
21:09
En 1976 dirigí los cursos intensivos de política exterior para Jimmy Carter y me convertí en el asesor de seguridad nacional durante cuatro años.
21:20
Luego estoy vuelta a la vida privada, aunque en 1988 era copresidente
21:26
con Brent Scowcroft y Henry Kissinger en la fuerza de tarea de política exterior
21:30
para el Vicepresidente Bush."
21:33
Entrevistador: "Usted ha mencionado algo anterior que usted ha hecho y a la vez parece ser sacado del lugar en el cual usted está sentado,
21:38
cada vez que nuestra audiencia en todo el país nos hace llamadas,
21:41
y eso es una sospecha que hay una conspiración para la Comisión Trilateral afecte las decisiones del CFR.
21:47
¿Usted dirigió la Comisión Trillateral por cuánto tiempo?"
21:50
BRZEZINSKI: Unos tres años creo, algo como eso tres años creo.
21:53
BRZEZINSKI: "No sólo la dirigí sino que ayudé a financiarla y organizarla con David Rockefeller.
21:58
Fue Zbigniew Brzezinski quien estaba detrás del financiamento y armamento del muyahidín en Pakistán y Afganistán.
22:02
Una táctica diseñada para incitar a los soviéticos a invadir.
22:05
LOCUTOR: "El Consejero de Seguridad Nacional Estadounidense Brzezinski voló a Pakistán a replegar las fuerzas de resistencia.
22:11
Quería que armar al Muyahidin sin revelar el papel de Estados Unidos
22:16
En la frontera afgana cerca del paso de Khyber, instó a los soldados de Dios redoblar sus esfuerzos ."
22:21
BRZEZINSKI: "Conocemos de su profunda fe en Dios y confiamos en que su lucha tendrá éxito ".
22:33
BRZEZINSKI: "Ese terreno allí es de ustedes. Volverán a él un día,
22:37
porque su lucha prevalecerá y recuperarán sus casas y sus mezquitas otra vez,
22:42
Porque su causa es justa y Dios está de su lado.
22:45
CLINTON: "Recordemos por un momento, la gente con la cual estamos luchando hoy, financiamos hace veinte años".
22:54
Los Asesores de Seguridad Nacional de Ronald Reagan, Richard V. Allen y Robert C. McFarlane también son miembros del Consejo
22:58
como también lo fue su Secretario de estado George Shultz.
23:01
George Shultz estaba detrás del intentando derrocamiento del gobierno Sandinista en Nicaragua.
23:05
Esto formó parte del escándalo Irán-Contra.
23:07
Los Contras que Reagan y Shultz fueron Armando y capacitando a través de la CIA, asesinaban, torturaban, violaban,
23:12
mutilaban y secuestraban cientos de civiles que sospechan de simpatizar con los Sandinistas.
23:17
Los medios de comunicación distrajeron al público de los verdaderos crímenes cometidos durante el escándalo Irán-Contra,
23:20
centrando toda la atención sobre la fuente de los fondos para la esta operación.
23:23
George H. W. Bush fue director del CFR durante 1977-79
23:27
y su Secretario de estado James Baker es un miembro actual.
23:30
Recuerden este clip de 2012 donde Baker y Clinton bromearon sobre el plan para invadir Irán.
23:35
JAMES BAKER: "También habrán muchos efectos secundarios, todos ellos negativos, de un ataque israelí
23:40
Pero al final del día si no conseguimos hacerlo de la manera en la que la administración está trabajando, con la cual estoy totalmente de acuerdo,
23:46
Entonces debemos invadirlos."
23:51
CHARLIE ROSE: "Secretaria Clinton."
23:52
[RISA]
23:57
CLINTON: "Bueno, estamos trabajando duro. Estamos trabajando duro..."
24:01
BAKER: "Dije que al final del día. "Al final de la día" quizá sea el año que viene,
24:05
será, será el año que viene".
24:10
Suena un poco como una broma entre amigos ¿verdad?
24:12
Un año después de esta entrevista la administración Obama intentó iniciar un ataque contra el gobierno sirio.
24:16
Esto fue diseñado para involucrar a Irán el cual que pactó un acuerdo de defensa mutua con Siria.
24:20
Obama tomó una ruta indirecta financiando y armando militantes, que luego cometieron atrocidades y culpaban a las fuerzas del gobierno.
24:26
¿Les suena conocido?
24:28
Tal vez es porque Zbigniew Brezinski fue mentor personal de Obama.
24:33
OBAMA: "Alguien que por décadas ha entrenado a algunos de los más destacados especialistas en política exterior,
24:43
No sólo en el partido demócrata pero también ha capacitado gente que ha terminado en el partido republicano .
24:50
Es uno de los más destacados estudiosos, uno de nuestros más destacados pensadores
24:57
ha demostrado ser un excelente amigo y alguien del cual he aprendido una cantidad inmensa
25:04
y para que me apoye en esta campaña y luego estar dispuesto a venir aquí a Iowa es testimonio de su generosidad
25:13
Así que si todo el mundo por favor podría otorgar al Dr. Brzezinski otra ronda de aplausos.
25:19
Bill Clinton también es miembro del Consejo,
25:21
y su Secretario de estado, Madeline Albright está actualmente sirviendo en la Junta de directores.
25:24
Madeline Albright estuvo a cargo de las sanciones contra Irak las cuales se aplicaron durante toda la presidencia de Clinton.
25:29
LESLEY STAHL: "Hemos escuchado que mas de medio millón niños han muerto.
25:33
Es decir, son más niños muertos que en Hiroshima.
25:37
Y... sabes ¿El precio vale la pena? "
25:42
ALBRIGHT: "Creo que es una elección muy difícil, pero el precio, creemos que vale la pena el precio."
25:53
Colin Powell, quien dirigió la carga a la guerra contra Irak presentando pruebas falsas a la ONU en el año 2003 también está actualmente en la Junta Directiva del CFR.
26:00
POWELL: "De hecho, los hechos y el comportamiento de Irak muestran que Saddam Hussein y su régimen
26:05
están ocultando sus esfuerzos para producir más armas de destrucción masiva.
26:11
Mis colegas, cada declaración que hago hoy esta respaldado por fuentes, fuentes sólidas.
26:16
Estas no son afirmaciones.
26:18
Lo que le estamos dando son hechos y conclusiones basadas en inteligencia sólida".
26:25
BUSH: "Esas armas de destrucción masiva en algún lado deben estar".
26:27
[RISAS DEL PÚBLICO]
26:32
BUSH: "No hay armas por allí."
26:42
El asesor de Seguridad nacional de Bush, Stephen Hadley ,
26:45
su Secretaria de Estado Condoleezza Rice,
26:47
y su Secretario de tesorería Henry Paulson son actuales miembros del CFR.
26:51
Henry Paulson, ex director ejecutivo de Goldman Sachs, fue el hombre detrás de los rescates de banqueros en 2008.
26:56
Goldman Sachs, el cual es un miembro corporativo del CFR fue uno de los principales beneficiarios de ese rescate.
27:01
Otro miembro del CFR Robert Gates, fue Secretario de defensa bajo Bush y Obama.
27:06
El primer asesor de seguridad nacional de Obama, James L. Jones es un miembro del CFR,
27:10
al igual que su segundo asesor de seguridad nacional ,Tom Donilon,
27:13
su tercer asesor de seguridad nacional, Susan Rice,
27:15
su segundo Secretario de Defensa Chuck Hagel,
27:18
su primera Secretaria de Estado Hilary Clinton,
27:20
al igual que su primer Secretario de Seguridad Nacional, Janet Napolitano.
27:23
John Kerry, segundo Secretario de estado de Obama, reconoció que fue miembro del CFR en un discurso en el Consejo en el año 2003,
27:28
pero ya no aparece en la lista oficial.
27:30
En el Senado Diane Feinstein se enumera como miembro, tal como John Mccain, Joe Lieberman y ex senador Christopher Dodd.
27:37
Christopher Dodd es actualmente el Presidente de la Motion Picture Association of America
27:40
en ese papel representó la fuerza motriz detrás de las iniciativas de internet SOPA y PIPA.
27:45
Tres de los seis de los actuales miembros de la Junta de la Reserva Federal,
27:48
Daniel Tarullo, Jerome Powell y Janet Yellen
27:50
todos figuran públicamente como miembros del Consejo.
27:52
Esta estrecha relación entre la Reserva Federal y el CFR se remonta a los inicios.
27:56
Paul Warburg fue uno de los fundadores de ambas organizaciones y ocupó cargos en ambas simultáneamente.
28:02
Fue director del Consejo desde su creación en 1921 hasta su muerte en 1932
28:07
y sirvió en la Junta de la Reserva Federal desde 1921 a 1926.
28:11
Su hijo James Warburg
28:12
que también fue un miembro del CFR
28:14
es famoso por la declaración que hizo ante el Comité de Senado estadounidense de relaciones exteriores el 17 de febrero de 1950
28:18
en el que dijo: "tendremos un gobierno mundial, nos guste o no.
28:22
La única pregunta es si el gobierno mundial se logrará por consentimiento o por conquista".
28:31
Carroll Quigley era autor y profesor de historia en la Universidad de Georgetown.
28:35
También fue un mentor personal del Presidente Bill Clinton.
28:37
BILL CLINTON: "Como estudiante en Georgetown oí como fue clarificado eso llamado por un profesor nombrado Carroll Quigley..."
28:46
Quigley sirvió como consultor para el Departamento de Defensa de Estados Unidos,
28:49
la Marina de Estados Unidos y el Comité selecto sobre Astronáutica y exploración espacial.
28:53
No era un lunático marginal por cualquier tramo de la imaginación
28:56
Pero en realidad era un respetado miembro del establecimiento.
28:59
Eso es lo que hace las declaraciones que hizo en su libro "Tragedia y esperanza" tan significativo.
29:03
"Tragedia y esperanza" fue un volumen histórico denso y altamente detallado que cubre la historia del mundo desde 1914,
29:08
con un énfasis en el análisis de las fuerzas impulsoras de la civilización.
29:12
El libro fue totalmente no controvertido, hasta llegar a la mitad donde hace la siguiente declaración:
29:17
Existe y ha existido durante una generación, una red internacional anglófila que opera,
29:22
hasta cierto punto, de la misma forma en la derecha radical cree que los comunistas actúan.
29:26
De hecho, esta red, que podemos identificar como Grupos de Mesa Redonda,
29:29
no tiene aversión a cooperar con los comunistas, o cualquier otro grupo y con frecuencia lo hace.
29:34
Sé de las operaciones de esta red porque la he estudiado durante veinte años
29:38
y se me permitió durante dos años, en la década de 1960, examinar sus papeles y registros secretos.
29:43
No tengo aversión a éste grupo o la mayoría de sus objetivos, durante gran parte de mi vida,
29:46
he estado cerca de él y muchos de sus instrumentos.
29:48
He objetado, tanto en el pasado como recientemente, a algunas de sus políticas
29:51
pero en general mi principal diferencia de opinión es que desea permanecer desconocida,
29:55
y creo que su papel en la historia es lo suficientemente importante como para ser conocido.
29:58
Quigley específicamente identificó al CFR y el Instituto de Asuntos Internacionales como centros claves en esta red de mesa redonda
30:04
y confirmó su estrecha relación con la banca y las finanzas.
30:08
El Instituto de asuntos internacionales,
30:09
también conocido como la casa de Chatham, es la organización hermana del CFR.
30:13
Fue creado en 1920 por los diplomáticos británicos que asistieron a la reunión en el Hotel Majestic en París en 1919.
30:19
Hay capítulos del Instituto de asuntos internacionales en Australia, Bélgica, Francia, Italia, Portugal,
30:25
Noruega, Polonia, Finlandia, Hungría, Suecia, Nueva Zelanda, Sudáfrica
30:29
Nigeria, Pakistán, Singapur, Japón y en otros países.
30:35
"Porque estamos enfrentados en todo el mundo
30:37
a una conspiración monolítica y despiadada
30:41
que se basa principalmente en medios encubiertos
30:44
para expandir su esfera de influencia
30:47
en infiltración en lugar de invasión
30:50
en la subversión en lugar de elecciones
30:54
en la intimidación en lugar de libre elección
30:57
en la guerrilla por la noche en lugar de ejércitos de día.
31:02
Es un sistema que ha reclutado
31:04
vastos recursos humanos y materiales
31:07
en la construcción de una maquinaria muy unida, altamente eficiente,
31:12
que combina operaciones militares,
31:14
diplomáticas,
31:15
de inteligencia,
31:16
económicas,
31:18
científicas y políticas.
31:21
Sus preparativos se ocultan, no se publican.
31:24
Sus errores son enterrados, no aparecen en titulares.
31:27
Sus disidentes son silenciados, no alabados.
31:31
ningún gasto se cuestiona,
31:33
ningún rumor se imprime,
31:34
ningún secreto es revelado.
31:44
El secreto del poder del Consejo de relaciones exteriores y los otros grupos de mesa redonda
31:48
recae en la aplicación inteligente de las técnicas que desarrolló Bernays.
31:52
Se concentran en Psicología individual por cultivar un sentido de exclusividad y prestigio
31:56
que juega con el deseo de la gente de sentirse importante y poderoso.
31:59
TODO LO QUE TÚ Y YO HACEMOS SURGE DE DOS MOTIVOS: EL IMPULSO SEXUAL Y EL DESEO DE SER GRANDE - Sigmund Freud
32:02
Como Bernays manipulan al público indirectamente al dirigirse a los líderes de opinión y las figuras de autoridad.
32:05
Al influir en su membresía, que está compuesta por hombres y mujeres en los más altos niveles del gobierno, negocios y finanzas
32:11
ellos secuestran el fenómeno observado en los experimentos de autoridad de Milgram pasando por alto el proceso electoral.
32:18
La mayoría de las reuniones celebradas en el CFR se ejecutan bajo normas de la casa de Chatham
32:21
significa que las ideas descritas allí pueden utilizarse y transmitido por los presentes, pero nadie está permitido mencionar procedencia de esas ideas.
32:28
ANFITRIÓN: "Me gustaría recordarle a la audiencia, aquí dice que esta reunión no es para atribución.
32:33
Esto significa que los participantes son bienvenidos a hacer uso de la información recibida en la reunión,
32:37
pero ni la identidad de los ponentes
32:39
ni de ninguno de los participantes puede ser revelada,
32:42
tampoco puedo citar la reunión del Consejo como la fuente de la información."
32:47
Estas discusiones de puerta cerrada y su proceso de membresía exclusiva trabajan juntos
32:51
para diseñar el fenómeno demostró en los experimentos de conformidad de Asch.
32:54
Nuevos miembros deben ser nominados por un miembro existente, secundados por tres miembros y aprobados por la Junta de directores.
33:00
Este proceso asegura que se mantenga la continuidad ideológica mientras que la conformidad social
33:04
atrae nuevos miembros a alínearse con el grupo.
33:06
Es importante recordar que riqueza, estatus social y posiciones oficiales de poder no reducen los efectos de la psicología de grupo.
33:13
HILLARY CLINTON: "Recibimos mucho asesoramiento del Consejo esto significa que no tendré que ir tan lejos
33:18
para que se me instruya sobre qué debemos hacer y cómo debemos pensar en el futuro."
33:25
Para ponerlo en términos simples, los políticos no son los que mandan.
33:29
Son sólo marionetas.
33:31
Votar para sacar a estos vagos no funciona y no ha funcionado por mucho tiempo.
33:35
Ahora sabes por qué.
33:36
Incluso si eliminamos a todos los oligarcas corruptos de los consejos de gobierno
33:40
terminaremos enseguida en la misma situación
33:42
si no nos ocupamos de las bases psicológicas de nuestra esclavitud.
33:46
Pero, ¿cómo lo hacemos?
33:48
¿Cómo alcanzar la mente del grupo y sacudir a la gente de su letargo?
33:52
La psicología de grupo es un arma
33:54
y como todas las armas es capaz de ser utilizado para bien o para mal.
33:58
Durante muchos años ha estado en manos equivocadas.
34:00
Se ha ocultado a la opinión pública y usado en su contra.
34:03
Es hora de que la gente a recoja esa arma y usarla para liberarse.
34:07
Es hora de empezar a estudiar.
34:09
Lean los libros de Gustave Le Bon: "La multitud" y "Psicología de las Revoluciones".
34:13
Lean los libros de Edward Bernays: "Propaganda" y "Cristalizando la opinión pública".
34:16
Y lee libros de Gene Sharp: "De dictadura a la democracia" y "Seguridad Nacional a través de Defensa Civil"
34:21
Aprende la teoría, aprende las técnicas y empieza a utilizarlas para difundir la verdad en lugar de ocultarla.
34:26
Empieza a usarlas para prevenir guerras en lugar de iniciarlas.
34:29
Empieza a utilizarlas para detener la militarización de la policía y poner fin al estado de vigilancia.
34:33
Utilízalos para poner esta mafia corporativa de rodillas.
34:35
Algunos de ustedes pueden parecerles aterradora esta proposición.
34:39
Esto es peligroso.
34:40
Estos son el equivalente ideológico de una M-16 con municiones.
34:43
Si unos pocos individuos motivados empezaran a usar estas técnicas efectivamente podría trastornar gravemente el equilibrio de poder.
34:49
Pero eso es exactamente lo que se necesita.
34:51
Te desafío a echar un vistazo. Mira el estado del mundo.
34:55
Mira adónde nos llevan estos psicópatas.
34:57
Si usted no se siente la necesidad de cambiar el curso que estamos, no está prestando atención.
35:05
Martin Luther King: "Así que les digo no vamos a dejar que ni perros ni mangueras de agua hacernos marchar hacia atrás,
35:11
No vamos a permitir que cualquier medida cautelar nos haga marchar para atrás."
35:15
[APLAUSOS]
35:27
Si te parece que el público necesita ver esta información con tanta urgencia como a nosotros,
35:31
comprométanse a llevar esta película a las manos de tantas personas como sea posible.
35:35
Compartelo a través de los medios de comunicación social, publícalo en tu sitio web, envialo a tus amigos por correo electrónico.
35:39
Repartirlo en la calle.
35:40
Tiene permiso para descargar este video y distribuirla y mostrarlo de alguna manera no comercial.
35:45
Si desea asegurarse de ver futuros videos asegúrese de suscribirse a Stormcloudsgathering en youtube.
35:49
Haga clic en el pequeño engranaje en el botón de suscribirse y Youtube le enviará una notificación por correo electrónico para nuevos videos.
35:55
También suscribirse para actualizaciones por correo electrónico en nuestro sitio web en Stormcloudsgathering.com
35:58
Y síganos en Facebook, Twitter y Google +
36:01
Un agradecimiento especial a todos los que donaron el año pasado para hacer posible esta película en nuestro sitio web, agradecemos muy sinceramente el apoyo.

martes, 15 de noviembre de 2016

Academi, fue creada por Erik Prince en 1997 bajo el nombre de Blackwater Worldwide.

26 Julio 2013
del Sitio Web RedVoltaire







Academi (antiguamente conocida como Blackwater), el ejército privado más poderoso del mundo, anunció que tiene un nuevo dueño, al que no identificó. Tampoco dio a conocer la suma invertida en la operación de compra.

Según el sitio SoutWeb.org, el feliz comprador de Academi no es otro que la transnacional de la biotecnología Monsanto [1].

Creada en 1901, Monsanto comenzó fabricando la sacarina utilizada en el proceso de producción de la Coca-Cola. Durante la Segunda Guerra Mundial, proporcionó el uranio utilizado en el proyecto Manhattan.

Durante la guerra de Estados Unidos contra Vietnam, produjo un poderoso herbicida - el tristemente célebre Agente Naranja - destinado a defoliar la jungla vietnamita.

En los últimos 30 años, Monsanto se ha convertido en líder mundial de la producción de organismos genéticamente modificados(OGM). Hoy en día ocupa el lugar 206 en la lista de las transnacionales estadounidense más importantes.

Academi, fue creada por Erik Prince en 1997 bajo el nombre de Blackwater Worldwide.

Esta firma, algunos de cuyos dirigentes están vinculados a las iglesias evangélicas financiadas por el Pentágono, desempeñó en Afganistán e Irak un papel comparable al de la Orden de Malta durante la guerra de Nicaragua.

La presiden,
  • Billy Joe (Red) McCombs, quien ocupa el lugar 347 entre las personas más adineradas de Estados Unidos
  • John Aschcroft, ex secretario estadounidense de Justicia
  • el almirante Bobby R. Inman, ex director de la National Security Agency (NSA) y director adjunto de la CIA
Academi, que trabaja fundamentalmente para el gobierno estadounidense, participó en la toma de Trípoli (la capital libia) y actualmente se dedica al reclutamiento de combatientes que son enviados a la yihad en Siria.

El impresionante crecimiento de Blackwater se debe en gran parte al proyecto de privatización de las fuerzas armadas de Estados Unidos impulsado por Donald Rumsfeld mientras estuvo a la cabeza del Departamento de Defensa.

Como resultado del fracaso de esa política y de las actuales restricciones presupuestarias, Washington ha limitado las tareas confiadas a Academi a contratos de vigilancia o de escolta en ciertos teatros de operaciones y a la realización de operaciones secretas "no reconocidas".

La reputación de Academi le ha permitido igualmente obtener contratos para el envío de mercenarios a pequeños Estados, esencialmente en el Golfo Pérsico.

Según SouthWeb.org, la venta de Academi corresponde a la entrada de la Bill and Melinda Gates Foundation en el capital de Monsanto.

Creada por el fundador de Microsoft y el especulador Warren Buffet (los dos personajes más adinerados de Estados Unidos), esta es la fundación "filantrópica" más importante del mundo.

Junto a la Fundación Rockfeller, la Bill and Melinda Gates Foundation ha impulsado la Alianza por una Revolución Verde en África(AGRA, siglas en inglés), cuyo objetivo es favorecer en ese continente el uso de las semillas que produce… Monsanto.



Referencias
[1] - “Monsanto Buys Blackwater, the largest mercenary army in the world”, SouthWeb, 20 de julio de 2013.

Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, con 20.000 soldados


por Jeremy Scahill
9 Abril 2008
Desde Nueva York (EE.UU.)
del Sitio Web VoltaireNet

Jeremy Scahill
Jeremy Scahill es periodista para la radiotelevisora estadounidense Democracy Now.

Los EE.UU. bajo la administración Bush y la ideología neoconservadora están empeñados en privatizar el ejército estadounidense, pero más allá de hacer negocios en el sector de la defensa en su propio país favoreciendo por estas prácticas a ciertos monopolios, como sucede ser en la globalización neoliberal, la lógica de crear fuerzas armadas privadas, es decir el mercenario, porque está función responde únicamente a la lógica del dinero.

Es que esto resulta también la mejor vía para escapar a un control estatal o gubernamental democrático de gestión, escapar a una lógica nacional de defensa de las instituciones de nuestra sociedad.

Lo que falta por esclarecer es: ¿para qué fines obscuros se está fomentando estos ejércitos mercenarios?
Un estadounidense mercenario operando en Irak.
 
La empresa de seguridad privada Blackwater es una compañía que la mayoría identifica con la privatización del complejo militar industrial, una etapa primaria del Proyecto para un Nuevo Siglo de EE.UU. [1] y la revolución neoconservadora.

Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, con 20.000 soldados, en la base militar privada más grande del planeta, una flota de 20 aviones y helicópteros artillados y una división privada de inteligencia. La empresa también está fabricando sus propios dirigibles no rígidos de vigilancia y sistemas de detección de blancos.

Blackwater está dirigida por Erik Prince, un cristiano supremacista blanco de extrema derecha y ex-marino de guerra, cuya familia ha tenido conexiones neo-conservadoras profundas.

El último llamado de Bush para que surja un cuerpo voluntario cívico-militar acomodó la excesiva «oleada» de medio millar de millones de dólares en contratos federales obtenidos por Blackwater, facilitándole a Prince la creación de un ejército privado paradefender la cristiandad alrededor del mundo contra musulmanes y otros.

Una de las últimas jugadas de Dick Cheney antes de abandonar el ministerio de Defensa, cuando sirvió al gobierno de George H. W. Bush [el padre], fue arreglar que el Pentágono encomendara un estudio a Halliburton [su propia empresa] sobre cómo privatizar la burocracia militar. Ese estudio creó efectivamente la base para una nueva guerra concebida para continuar medrando de la bonanza presupuestaria.

Durante los años de Clinton, Erik Prince elaboró anticipadamente un proyecto que se aprovecharía después: la subcontratación o tercerización militar [“outsourcing” en inglés], comenzando con una suerte de privatización del entrenamiento policial.

Blackwater comenzó como prestadora privada de servicios «outsourcing» en adiestramiento de las policías de ciertos estados en 1996, en un predio de Carolina del Norte llamado Great Dismal Swamp (Gran Pantano Triste), instalación privada de entrenamiento militar que tiene un consejo ejecutivo integrado por ex-miembros de la Marina de Guerra y de las Fuerzas Especiales de Elite.

Una década más tarde, Blackwater es la firma de mercenarios de mayor alcance del mundo, embriagada con la misma visión del gobierno de Bush de «una necesaria revolución en los asuntos militares»: o sea, el «outsourcing», o privatización, de las fuerzas armadas.

En su cuenta 2007 sobre el estado de la Unión, Bush pidió autorización al Congreso para aumentar el tamaño del cuerpo activo del ejército y la marina en 92.000 efectivos en los próximos cinco años.

El presidente dijo:
Una segunda tarea que podemos tomar juntos es diseñar y establecer un cuerpo civil voluntario de la reserva. Tal cuerpo funcionaría como nuestra reserva militar. Facilitaría el fortalecimiento de las fuerzas armadas, permitiendo que empleemos a civiles con habilidades críticas para servir en misiones en el exterior cuando EE.UU. lo necesite.
Y esto es, exactamente, lo que el gobierno de Bush ya ha hecho, largamente, a espaldas del pueblo estadounidense, precisó el periodista Jeremy Scahill.
 
Los contratistas privados constituyen actualmente la segunda «fuerza» más grande en Irak. En la cuenta pasada al Congreso, había cerca de 100.000 contratistas en Irak, 48.000 de ellos trabajando como soldados privados, según un informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental. Estos soldados han operado casi sin ningún descuido o apremio legal coercitivo y son políticamente expeditos, como contratistas que marchan a la muerte sin contarse en el peaje oficial.

Con Prince llamando a la creación de una «brigada de contratistas» ante audiencias militares, la administración Bush ha encontrado una puerta trasera para ensanchar la ocupación a una dimensión que no necesita explicar. Blackwater tiene actualmente cerca de 2.300 efectivos desplegados activamente en nueve países y está ampliando agresivamente su presencia dentro de las fronteras de EE.UU.

Proporciona seguridad para los diplomáticos de EE.UU. en Irak, custodiando desde Paul Bremer y John Negroponte al embajador actual de EE.UU., Zalmay Khalilzad [2].

Está entrenando tropas en Afganistán y ha sido activa en el Mar Caspio, donde existe una Fuerza Especial instalada a pocos kilómetros de la frontera iraní.
Según otros informes, actualmente están negociando directamente con el gobierno regional sudanés meridional para comenzar a entrenar a las fuerzas cristianas de Sudán.

Las conexiones de Blackwater son impresionantes.
  • Joseph Schmitz, el ex-inspector general del Pentágono, cuyo trabajo fue despejar el camino en beneficio de los contratistas de la guerra, se ha encaramado como vice-presidente de la casa matriz del Grupo Prince, de Blackwater y del consejo general de Blackwater.
  • Bush empleó recientemente a Fred Fielding, ex-abogado de Blackwater, para sustituir a Harriet Miers como su abogado estrella
  • Ken Starr, el ex-querellante de Whitewater [3] y, a la vez, el fiscal que condujo la acusación para destituir al presidente Clinton por «impeachment», [4] ahora es consejero legal de Blackwater y ha conseguido que el Tribunal Supremo archive todos los pleitos entablados por quienes luchan contra esa empresa por ilícitos que involucran muertes.
  • Cofer Black, veterano de la CIA de treinta años y ex jefe del centro de contraterrorismo de la agencia, acreditado como punta de lanza del programa extraordinario que interpretó los atentados del 11 de septiembre, ahora es ejecutivo «senior» de Blackwater y quizás su operativo de mayor poder.
Prince y otros ejecutivos de Blackwater han sido importantes recolectores de fondos del presidente Bush, de Tom DeLay, ex-líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, y del ex senador Rick Santorum.

El senador John Warner, cabeza anterior del comité de las fuerzas armadas del Senado, llamaba a Blackwater «nuestro socio silencioso en la guerra global contra el terror».
 


Videos

Vehículos de las tropas mercenarias de la Blackwater en Irak
destruidos por bombas de la resistencia iraquí que lucha contra la ocupación de su país






 

Fuente
Democracy Now!
January 26, 2007
Título: “Our Mercenaries in Iraq: Blackwater Inc and Bush’s Undeclared Surge”.
Autor: Jeremy Scahill http://www.democracynow.org/ 
Estudiante investigador: Sverre Tysl.
Evaluador Académico: Noel Byrne, Ph.D.
 

Notas de Pie
[1] La política imperial expansionista, de rapiña de petróleo y, en general, de recursos naturales que materializa el guerrerismo de Bush se inspira en este documento (Project for a New American Century, PNAC, en inglés), redactado en 1997 con participación de Dick Cheney, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz, entre otros «ideólogos» neoconservadores que se tomaron el poder al comenzar el nuevo siglo. El PNAC se convirtió en una organización neoconservadora –«sin fines de lucro»–, cuya página Internet (www.newamericancentury.org) proclama con descaro que «apoya una mayor militarización estadounidense, el desafío de gobiernos hostiles, avanzando hacia la libertad democrática y económica»

[2] Hoy hay otro embajador, Ryan Crocker.

[3] Whitewater fue un escándalo político-financiero por reparticiones de fondos y propiedades inmobiliarias de la cuenta de Hillary Clinton y sus asociados, James B. McDougal y Susan McDougal en la Whitewater Development Corporation, empresa de Arkansas perteneciente a la cónyuge de Bill Clinton cuando éste fue gobernador de ese estado entre 1978 y 1992.

[4] Se refiere al escándalo sexual Bill Clinton-Mónica Lewinsky.
Regresar a Blackwater - War Mercenaries Inc.

martes, 5 de julio de 2016

LA PUNTA DE LA LENGUA

El populismo está fuera del diccionario

Difícil papeleta para la Academia si desease resumir un concepto que daría para un tratado

El crecimiento de ciertos grupos políticos ha agitado el uso del término “populismo”, en especial tras las elecciones al Parlamento de Estrasburgo. El adjetivo “populista” se atribuye con frecuencia a partidos como el UKIP británico o el Front National francés... o al Gobierno venezolano; y ahora también a los españoles de Podemos.
¿Qué nos dicen los diccionarios al respecto? La Academia mantiene desde 1936, año en que incorporó “populista”, esta sencilla definición: “Perteneciente o relativo al pueblo”. Por tanto, no ha actualizado la entrada desde entonces. Y no incluye a su hermana “populismo”.
El diccionario Clave (1996) define este último vocablo como “doctrina basada en la defensa de los intereses y las aspiraciones del pueblo o de la burguesía”, y también como la “actitud del que defiende los intereses del pueblo con la intención de atraer su apoyo para conseguir el poder”.

Algo ha cambiado
dentro de esa palabra
en los últimos años
El Diccionario del Español Actual (1999), dirigido por Manuel Seco, camina por ese mismo sendero al definir “populismo”: “Tendencia a prestar especial atención al pueblo y a cuanto se refiera a él”. Y añade que su uso frecuente en política tiene “intención despectiva”, marca que extiende a “populista”. 
Ahora bien, ¿por qué sugiere intención despectiva un vocablo que designa a quien presta atención al pueblo o defiende sus intereses? Debería verse como elogio, más bien. Sin embargo, algo ha cambiado dentro de esa palabra en los últimos años.
El banco de datos de la Academia documenta el primer uso de “populista” en 1923, tomado de un libro del peruano José Carlos Mariátegui, quien se refería a la política alemana y traducía el Volkspartei como “partido populista” (más adelante denominado en español “Partido Popular Alemán”). En ese texto no parece expresarse la palabra de forma despectiva.
Dos indicios nos pueden
servir de ayuda
al resolver el dilema
Encontraremos otros usos positivos o neutrales de “populista” y “populismo” si buscamos en los más de 200 millones de registros del corpus académico anterior a 1975 (conocido como CORDE). En él figuran sólo 20 menciones de “populista”, en 13 obras, y esos ejemplos nos dan idea de que nació sin matiz peyorativo. En cambio, el corpus de finales del siglo XX (el CREA, con otros 200 millones de registros) muestra ya 541 usos de “populista” en 395 documentos, la mayoría periodísticos. Y ahí se nota con claridad una nueva tendencia, acentuada en nuestros días. Vemos así cómo se tildó de “populista” al panameño Omar Torrijos o al ecuatoriano Abdalá Bucaram…; y cómo empiezan a unirse el sustantivo “retórica” y el adjetivo “populista”, y cómo este término va adentrándose en el campo semántico de la demagogia. En esa misma línea encaja la frase del autor canadiense Michael Ignatieff que recogía EL PAÍS del 15 de junio: “Los populistas ofrecen soluciones falsas a problemas reales”.
Hoy en día se suele asociar el populismo, en efecto, con políticas (de izquierda o derecha) dirigidas a satisfacer los deseos más primitivos de una colectividad, aun a costa a veces de sus consecuencias éticas o económicas. Pero otras teorías tienden a identificar el populismo con decisiones legítimas destinadas a fortalecer el papel del Estado frente a los individuos o a la iniciativa privada sin que ello signifique establecer un sistema comunista.
Difícil papeleta para la Academia, pues, si desease actualizar el significado de “populista” y resumir en pocas líneas un concepto que daría para todo un tratado.
Sin embargo, dos indicios nos pueden servir de ayuda al resolver el dilema sobre el actual sentir general respecto del término: casi ninguno de los movimientos políticos que reciben ahora el calificativo de “populista” se ha definido a sí mismo con ese vocablo. Y quienes les lanzan tal adjetivo no son precisamente sus partidarios.
“Populismo” y “populista” se están apartando, pues, de la neutra acepción oficial. Ya no sirven tanto como términos que describen, sino que se han ido transformando en palabras que juzgan; en esas palabras que, si se usan con descuido, pueden convertir una información en una opinión.